Gute Bilder mit der Knipscamera?

Vorbemerkung: Diese Seite trug früher die Überschrift: "Jenoptik 2100f und 1300f Test-Bilder" und stammte noch aus der Zeit, als man für eine gute Camera von 1,3 Megapixel typischerweise 800 DM zahlte. Die Installationstipps und camerabezogenen Testbilder sind jetzt auf  cameravergleich.html umgezogen.

Man wird schon nachdenklich, wenn man das Bild der Olympus C-5050 mit den darum drapierten Taschencameras (von unten an gegen den Uhrzeigersinn: Enigma 1.3, Revio C2, Plawa DC-4 und, teils verdeckt, Oregon DS6638) sieht. Muß man für Schnappschüsse und Erinnerungsfotos wirklich immer einen halben Backstein mitschleppen?


Es fällt auf, daß die Angaben der Hersteller über die Dicke der Cameras fast immer ohne das Objektiv gemacht sind, obwohl dieses bei der Plawa DC-4, der Oregon und der Enigma 1.3 um 4-5 Millimeter weiter vorsteht - und aufgrund der Form noch ausgesprochen taschenfeindlich ist. Nur die Oregon hat die mitgelieferte Echtledertasche so geschickt geschnitten, daß das Objektiv wenigstens bei Verwendung dieser Tasche in einem Ausschnitt verschwindet.

Auf den Schwindel mit den "interpolierten Megapixeln" fällt hoffentlich heutzutage niemand mehr rein. Da werden Cameras mit einem 2-Megapixel-Sensor leicht zu 4-Megapixel-Modellen deklariert, welche von 4 Megapixel gar zu zwölf. Hier wird das Bild elektronisch vergrößert, aber auch vergröbert, damit der Käufer glaubt, eine Camera mit einem leistungsfähigeren Sensor zu erwerben.

Viele der flachen Taschencameras sind sich verdächtig ähnlich.Ich kenne die Hintergründe nicht. Möglicherweise stammen sie, oder ihre wichtigen Komponenten, alle aus derselben Fabrik in Fernost.
Als da beispielsweise sind:

• Oregon Scientific DS6638: 2 Megapixel, Flash, CMOS (die Sensoren sind besser geworden...), Fixfocus, 2 AAA-Batterien, SD/MMC-Speicherkarte, 15 mm dick (die Linse weitere 5 mm), wertige Ganzmetallausführung.
• Agfa SP2 (identisch)
• CHE-EZ D'Zign (noch ein anderer Name für das baugleiche Produkt)
• Casio EX-S2: nur ähnlich. Hat einen flachen Lion-Akku, CCD-Sensor.
• Konica-Minolta Revio C-2, andere Bauart, etwas kleiner, Schieber zum Schutz des Objektives, Nahbereich mit 0.3 - 0.6 m einstellbar oder 0.6 bis unendlich, 1.3 Megapixel, keine Speicherkarten.
• Winait Super Slim Super Easy, 1.3 Megapixels, kein Blitz, festeingebauter Lion-Akku, 0,6 cm dick (+ Linse). Diese oder baugleiche Cameras laufen unter zahlreichen Namen, z.B. auch KD2101 von shenzen Demeilai Electronics. Testbilder siehe cameravergleich.html
• Odys Slim, einige Modelle wie 5LII oder X5, der Oregon DS6638 ziemlich ähnlich, teils mehr Megapixel, kein Durchblicksucher. Die 5 L gab es manchmal als Zugabe bei Handyverträgen.

Bildbeispiele für die Oregon Scientific findet man unten auf dieser Seite, aber auch unter:

commons.wikimedia.org/wiki/Image:Detail_of_El_Escorial.jpg
thomas-horrocks-taylor.fotopic.net/p42112877.html
www.panoramio.com/photos/original/2721615.jpg

Mehr:
community.fotopic.net/equipment/oregon_scientific/1042.html

Für die Konica-Minolta Revio C2:
community.fotopic.net/equipment/konica/646.html

Mich fasziniert es, mit Cameras zu arbeiten, die vom Nutzer verlangen, ein guter Photograph zu werden. Als ich noch ein Junge war (lange her...), erklärte mir mein Vater, daß jeder mit einer billigen Cameras gute Bilder machen kann. Es ist wahr. Und wer mit einer einfachen Cameras anspruchsvolle Bilder hinkriegt, kann auch mit einer vielseitigeren Camera faszinierende Fotos machen, aber nicht umgekehrt. Die Welt ist voll von Bildern mit Himmel oben, Wellen unten, Horizont genau in der Mitte und winzigen Figuren am Strand, die es nicht lohnt, anzugucken - aufgenommen mit 1000-Euro-Cameras.

Ein köstlicher Artikel hierzu ist auch zu finden unter: http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera-de.htm.

Wie schaffen die Fotografen so gute Aufnahmen (gilt nicht nur für die Mini-Digicams!) ?
Einige der Tricks sind:

• Mache das Bild so interessant, daß niemand nach der technischen Perfektion fragt. Die uninteressanten Fotos behalte für Dich.
• Halte einen Abstand von 2 bis 5 Meter ein. Mache also keine Fotos von Eidechsen oder Fernsichten; knipse attraktiv blinkende Motorräder oder Fachwerkhäuser.
• Wichtig: die Sonne muß scheinen, und zwar von hinten oder von der Seite.
• Ziehe Diagonalen und Perspektive zur Bildgestaltung heran.
• Sonne von der Seite arbeitet oft hübsche Muster heraus. Überhaupt machen Strukturen jedes Bild interessant.
• Blitzfotos nur, wenn alles Abgebildete eine gleiche Entfernung hat. Also nicht Tischtuch und Geschirr in 1 mtr, Personen in zwei und Zimmerwand in 4 mtr.
  

Es läuft alles darauf hinaus: Kenne Deine Camera und ihre Grenzen und konzentriere Dich auf die Bildwirkung, nicht auf die Technik.

Bei der oben abgebildeten DS6638 bekam ich optimale Fotos mit Einstellungen auf 200 ISO fest und Matrix-Belichtungsmessung. Der Weißabgleich ist defaultmäßig auf "Sonne" und das ist wohl auch die beste Nutzungsart für die Camera, aber immerhin lässt er sich auf offenen Schatten und verschiedene Kunstlicht-Arten umstellen. Gut zu wissen, denn nachträglich per Bildbearbeitung bekommt man das kaum mehr hin. Womit auch das Stichwort gegeben ist - nachträgliche Bearbeitung per Programm ist, wie bei vielen Cameras, empfehlenswert. Der CMOS-Sensor oder die nachgeordnete Elektronik scheint bei Sonnenlicht etwas hart zu zeichnen, obwohl aus den Schatten noch alles herauszuarbeiten geht und der winzige Sucher erleichtert eine exakte Geradestellung nicht besonders.

Mir hat es schon immer Spaß gemacht, auch aus einfachen Cameras gute Bilder herauszukitzeln. Wenn man sich neue Welten abseits der Megapixelphilosophie erschließen will, gehörte es dazu, das eine oder andere Werk, von Dr. W. Boje etwa "Vom Foto zum Lichtbild", von Otto Croy vielleicht "Bild-Lehrbuch der Fotografie" oder auch etwas von Andreas Feininger, auch sehr zu empfehlen für die Hintergründe der Nutzung klassischer Cameras, zuhause stehen zu haben (natürlich im "Gelesen-und-verstanden-Regal" ;-) ). Oder das eine oder andere
Mini-Tutorial wie

http://www.drweb.de/digitalfoto/bildgestaltung-2.shtml
http://www.drweb.de/digitalfoto/bildgestaltung.shtml
http://www.andreashurni.ch/bildgestaltung/struktur.htm
http://www.andreashurni.ch/bildgestaltung/schemata/intro.htm

(man meide aber geschwätzige Links, die doch nicht weiterhelfen).

Es ist erstaunlich (oder eben auch nicht), was begabte Fotografen mit 1.2 Megapixel oder 2 Megapixel Cameras zusammenkriegen, wie auf

http://thomas-horrocks-taylor.fotopic.net/p47506866.html.

Auf http://thomas-horrocks-taylor.fotopic.net/p42112877.html ist z.B. bei genauem Hinsehen nur das Ende des Wagens scharf. Das Bild ist mangels Sonnenschein auch nicht durch Schatten konturiert. Bei genauem Hinsehen sind die Männer in ca. 10 mtr. Entfernung völlig unscharf.  Das Grün ist überall völlig verwaschen, die Unkrautblüten scheinen frei über dem Boden zu schweben. Dennoch hat das Bild eine tolle Wirkung, weil das perspektivische Zulaufen des Zuges nach rechts hin zum Kleineren interessant wirkt, der Zaun eine aufwärts führende Diagonale nach rechts darstellt und durch das Weiß einen starken Kontrast reinbringt und überhaupt jede Menge gefällige Farben wie tannengrün und orangerot drin sind. Daß die Digicams technisch vergleichsweise am unteren Ende der Skala, mit CMOS-Sensor, flauen Objektiven und Fixfocus ohne Entfernungseinstellung stehen, merkt man bei diesen Bildern gar nicht.

Die Seite http://www.flickr.com/cameras/minolta/revio_c2/ zeigt ebenfalls, daß auch mit bescheidener Ausrüstung traumhaft schöne Bilder gemacht werden können, z.B.
http://www.flickr.com/photos/8222073@N03/492637539/sizes/o/
oder, vom selben Autor,
http://www.flickr.com/photos/8222073@N03/492637525/sizes/o/
Da stimmt eben einfach von der Aufnahme her alles!

Es folgen einige Beispiele für Aufnahmen mit der JD2100f.

Durch Klick auf das Thumbnail wird eine bearbeitete Version mit 640 Pixel als der längsten Seite gezeigt (empfohlen), der Link "Originalgröße" führt zu der 1600x1200 Pixel großen Version, die ggf. auf Hochformat gedreht, aber sonst unbearbeitet gelassen wurde.

Eudenbach, Kirche Originalgröße	Eudenbach, Kirche Originalgröße
Niederdollendorf Originalgröße	Niederdollendorf, am Fähranleger Originalgröße
Oberdollendorf Originalgröße	Oberdollendorf Originalgröße
Oberdollendorf Originalgröße	Oberdollendorf Originalgröße

---

Bilder mit der fast baugleichen JD1300f:

gut (verkleinert, 47KB)

mäßig (etwas beschnitten, 87 KB)

---

Bilder mit der Oregon Scientific DS-6638

Camera: Fixfocus, 2 Megapixel

Als ich von Weilerszwist per Landstraße in Richtung Bonn fuhr, tat sich in Hemmerich (einem Ortsteil von Bornheim) plötzlich der Blick auf eine Schloßruine und eine faszinierende Aussicht in's Rheintal auf. Eine "immer-dabei" Camera mitzuhaben, ist in einem solchen Fall von besonderem Reiz, erlaubt sie doch, ein solches Seh-Erlebnis ohne große Vorbereitung oder gar Kosten, wie bei den früheren chemischen Aufnahmeverfahren, quasi wie in einem Tagebuch festzuhalten.
Über die Einschränkungen einer so einfachen und kleinen Camera wird eben nicht gejammert, sondern z.B. das Weitwinkelobjektiv ohne Zoom  für etwas "schrägere" Bildwirkungen und Details eingesetzt. Bei Fernsichten wie das vierte Bild wäre ein Tele besser gewesen (und ein auf "Unendlich" fokussierbares Objektiv ... und ein besserer, rauscharmer Sensor ...), aber für eine Erinnerungsaufnahme kann der "flache Zwerg" schon einmal herhalten.
Daß unter den Beispielbildern keine Schnappschüsse sind, hat den einfachen Grund, daß man durch den Sucher kein sehr genaues Bild sieht, man nie ganz sicher sein kann, daß und wann die Auslösung geklappt hat, und von dem präzise auf dem Farbdisplay angezeigten Bildausschnitt bei Sonne genau nichts zu sehen ist. Man kann halt nicht alles haben... als Zweitcamera ist der Flachling eine feine Sache, als Alleincamera wäre dieser Cameratyp eine Strafe.

---

Bornheim-Hemmerich-1.jpg 1200 x 1600 (1299 KB)	Bornheim-Hemmerich-2.jpg 1600 x 1200 (1278 KB, Kurzlink: http://tinyurl.com/5z6hq2)
Bornheim-Hemmerich-3.jpg 1200 x 1600 (1326 KB)	Bornheim.jpg 1600 x 1200 (709 KB)

Weitere Testseiten:

Niedlich: Scheckkartencamera mit VGA-Auflösung
Einfach nur billig: Testbilder der 2.1 Megapixel-Camera Plawa (Agfa, Practica) DC-4
Die Kleinste mit Blitz: Digital Dream Enigma 1.3
Die klobigste und schärfste: Polaroid PDC2070

Technische Anmerkungen: Die für die Schärfe optimale Einstellung auf 200 ISO beschert den Bildern eine leichte Körnigkeit. Ein wenig Aufhellung der Schatten mit einem Bildverarbeitungsprogramm ist nötig, weil die Camera mit starken Lichtkontrasten nicht besonders gut umgehen kann - obwohl die Details in den Schatten durchaus enthalten sind.

Kurz-URL dieser Seite: http://tinyurl.com/5mwvwg
Zurück zu "Interessen"

Gesellschaft

Über Computer

Interessen

Fotos

Impressum

Besuchen Sie auch ...